由於此事件，所以小弟把部落格裡的MV給移除了！也奉勸大家，在台灣這樣怪怪的環境裡還是聽話點好！要放，也千萬記得不要放可以下載的檔案，除非完全是自己弄得！
在部落格分享音樂MV，小心觸法！台北市一名高職學生，把網路下載的影音檔，下載到落格讓網友欣賞，卻被法院認定侵權，判刑5個月，易科罰金15萬元，成為國內「貼歌遭判刑」的首例。
原本單純分享音樂，卻被控侵權，遭判刑，孫同學是國內首例，他到現在還是覺得「有那麼嚴重嗎？」
遭判刑學生：「就是想說也讓網友認識這首歌，或是這個歌手而已，然後普通也是一堆人分享這些音樂和影音，也不是只有我一個，我只是把音樂放上網路，也沒想過會那麼嚴重。」
去年12月，國際唱片交流基金會，IFPI，發現他的部落格上貼了將進近400首國內外流行歌，報警處理，法院依違反著作權法，判刑5個月，易科罰金15萬元。
只是，這樣的分享動作，網路上非常普遍，以孫同學張貼音樂的無名小站來說，隨便以關鍵字「音樂」搜尋，就能找到一堆「歌曲分享」，連YAHOO奇摩的部落格，也到處都是轉載來的音樂和MV。
如果說，部落格裡放音樂分享是違法，恐怕怎麼舉發都抓不完，到底侵權的界線在哪裡？法律留下的灰色空間，實在讓民眾，摸不著頭緒。
資訊來源YAHOO新聞：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070512/8/e7qj.html
文章標籤
全站熱搜
沒錯!! 確實要懂得自保!! 台灣的怪環境~~ 人人自危!!
台灣！要有錢或有權~~
像P2P那種工具跟本就無從抓起,大家都封嘴自個兒用,這位老兄顯然是做得太明顯了. 想在部落格貼MV,我想只有借用YOUTUBE,自己上傳風險太大了.
他是下回來之後在自己上傳嗎？我之前也都是借用YOUTUBE~~但還是撤掉了。
我也不知道他是不是下載的. 不過我的意思是分享音樂這種東西都是私下的,像P2P大家抓了以後都閉嘴. 而那位老兄將音樂以公開的狀況下上傳當然太明顯了,不得不讓唱片交流協會注意到. 如果想讓別人認識這個歌手,就註明請至YOUTUBE這個連結看,那我想成份就很低了.
之前不是有位大學生下載MP3被判刑(後來好像沒事情？) 在沒有關於【商業化買賣交易】這樣也算犯法嗎？ 那像一些下載MP3的軟體卻可以大喇喇讓大家下載！這樣也很奇怪？ 雖然我常下載~~但也只限於收藏，喜歡一定買正版~~
那些軟體的使用條款都會例出"工具是讓大家分享自己的東西,請勿分享有版權的東西". 但是大家總是不會那麼守規距. 如果說有關單位要檢舉軟體,那軟體商就會說"條款很清楚,軟體本身沒錯,而是使用者有錯". 所以囉,各式各樣軟體還是大搖大擺的走下去. 多麼希望大家聽了免費的東西後,能買正版支持,不然歌手餓死,歌迷就別再期盼聽他的歌了. 我的CD也全都是正版的喲.
那這樣說來~~那位高職生不是也可以說：是使用者下載，我只是介紹，是使用者的錯！！ 哈哈~~ 總之他不是陳水扁的兒子，認栽啦！ 很多偶也是買正版低喔^^，但的確很多正版的很難買到~~也只有靠P2P^^||
還好我都只貼我自拍的 某人的 的影片......我連 都不敢貼說...
如果【場】是有【禁止攝影】，還是不要放好了~~
所以，討論到最後的意思是：以後我們連在YouTube鏈結放在自己網頁上的行為都不可了？ 版主的意思是這樣嗎？像我是個YouTube的愛好者；某些時候，因為出生的年代實在距離我喜歡的年代太晚，還會擔憂YouTube砍檔太快，怕以後再也看不到那些精采畫面了。譬如Van Helen放火燒吉它的畫面。哈！（燒吉它的行為是不應該的，嗯，我沒有吉它可燒。）或者，Woodstock 參加不了那個嗑藥大型派對，也可以在家裡看得爽嘛。
原則上我是不大了解這部分是否違法的細節！ 只能說被抓包也代表著太招搖，有太多人有連結，但也只能自認倒楣~~ 所以說真要做的話還是PO個網址就好了，保險一點就說請至YOUXXXX網站搜尋XXXXX 諸如此類的說法~~ PS：范大師何時有燒吉他？我沒看過耶>
這個高職生~真的有點倒楣
就是麻雀【雖小】阿！
小潘, 好久不見! 希望你一切安好! 謝謝你的分享, 雖然大姊我沒貼歌, 但我很多格友都在貼YouTubeㄟ 不知這樣會不會有問題ㄋ...?
SORRY晚回留言，我今天才從澳洲回國~~ 我之前也是貼YT的~~但還是怕怕~~哈哈~還是別惹事好^^